Tribunal deroga discriminatoria y anti-inmigrante ordenanza de vivienda en Texas

PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA

CONTACTO:
Isabel Alegría, ACLU Nacional, 415-343-0785 o 646-438-4146, [email protected]
Tom Hargis, ACLU de Texas, 832-291-477,

NUEVA ORLEANS – En una decisión de 9-5 que emitió el lunes la Corte de Apelaciones del 5º Circuito, se logró bloquear una ordenanza discriminatoria y antinmigrante en Farmers Branch, Texas, la que hubiera prohibido que arrendadores rentaran propiedades a inmigrantes que la ciudad considerara indocumentados, y hubiera autorizado el arresto y prosecución de los arrendadores e inquilinos que se encontraran violando las leyes.  Bajo dicha ordenanza, todos los posibles inquilinos habrían sido obligados a proveer información sobre su estatus migratorio y obtener una licencia del Inspector de la Ciudad (City Building Inspector) para poder rentar, y mismo que hubiera sido el responsable de determinar el estatus migratorio.  Además, esta ordenanza habría autorizado a la ciudad de Farmers Branch a suspender licencias de renta de encontrar personas sin estatus legal después de verificar su estatus migratorio con el gobierno federal.

La tan controversial ordenanza sobre viviendas nunca entró en efecto, fue bloqueada por la corte federal de distrito del 5º Circuito en un panel de tres jueces ante de que llegara a consideración de todos los jueces del 5º Circuito.

“Por un amplio margen, los jueces del 5º Circuito dictaminaron adecuadamente que la ordenanza antiinmigrante sobre viviendas de Farmers Branch es básicamente inconstitucional,” dijo Omar Jadwat, abogado del Proyecto sobre los Derechos de los Inmigrantes (IPR) de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).  “Este dictamen evitará que gobiernos municipales investiguen y discriminen contra inmigrantes y personas de color.  Esta ley se une a muchas otras que han sido desacreditadas y abandonadas al basurero de la historia mediante una serie de sentencias.”

Al inicio del 2006, la ciudad de Farmers Branch, Texas, aprobó una serie de ordenanzas sobre viviendas diseñadas a impedir que inmigrantes indocumentados pudieran rentar departamentos o casas.  Las ordenanzas fueron parte de un esfuerzo por hacerles la vida difícil a los inmigrantes y que así dejaran la ciudad.  Cada una de las ordenanzas fue bloqueada en las cortes federales como resultado de los litigios presentados por la ACLU, la ACLU de Texas, y MALDEF.

“El pleno de la corte acertó al concluir que esta ordenanza inhumana y excesiva es inconstitucional e inconsistente con el esquema para la aplicación de las leyes de migración,” dijo Thomas A. Saenz, Presidente y Consejero General de MALDEF.  “Otras ciudades que hayan pensado en promover leyes similares deberían tomar nota de este resultado.”

En su fallo, la corte dijo que la ordenanza de Farmers Branch era inconstitucional ya que se contraponía con las leyes federales de migración.  La corte se basó en la decisión del 2012 de la Corte Suprema que invalida provisiones de la ley SB1070 de Arizona, y enfatizó que al permitir que “oficiales de la ciudad arresten a un individuo por creer que se encuentra sin estatus legal, esto permitiría que [la ciudad] llevara a cabo sus propias políticas de migración y resultaría en el acoso innecesario de ciertos extranjeros… a quienes el gobierno federal considere que no deban ser removidos del país.”  El voto concurrente en la decisión del lunes destacó que ya que “el propósito y efecto” de la ordenanza “era la exclusión de Latinos en la ciudad de Farmers Branch,” “leyes como estas no tienen derecho ser envestidas como constitucionales.” Nueve jueces sostuvieron dicha ordenanza como inconstitucional, mientras que solo cinco la habrían defendido.

“Todo Texas se beneficia de las contribuciones de los migrantes que viven y trabajan en nuestro estado,” dijo Rebecca L. Robertson, directora del departamento legal y de políticas de la ACLU de Texas.  “Esperamos fervientemente que este caso marque el fin de las leyes antiinmigrantes y malos tratos de los que son blanco nuestros amigos, vecinos y familiares.”

Los abogados trabajando en este caso fueron Omar Jadwat, Jennifer Chang Newell, y Lucas Guttentag del Proyecto sobre los Derechos de los Inmigrantes (IPR) de la ACLU; Rebecca Robertson de la ACLU de Texas; Nina Perales y Marisa Bono de MALDEF.

Para ver el fallo de la corte (disponible solo en inglés): http://www.aclu.org/immigrants-rights/villas-parkside-partners-v-city-fa....